مقایسه پردازنده اینتل و AMD یکی از مقوله‌های جذاب دنیای فناوری است. به خصوص از آنجایی که رقابت میان این دو در طول چند سال گذشته شدت بیشتری گرفته است.
اگر به دنبال یک پردازنده برای یک کامپیوتر گیمینگ یا انجام کارهای روزانه خود باشید، تنها می‌توانید از دو شرکت خرید کنید: اینتل یا AMD. از آنجایی که این دو تنها شرکت‌های سازنده پردازنده در جهان هستند، رقابت و مقایسه پردازنده اینتل و AMD نیز هر سال به مرحله جذاب‌تری می‌رسد. نتیجه این رقابت این است که بسیاری از کاربران بدون جانب داری از یکی از این دو کمپانی نمی‌توانند یک پردازنده متناسب با نیازهایشان را خریداری کنند.
AMD حالا به جایی رسیده که می‌توان گفت سهم بیشتری از بازار پردازنده را از رقیب قدرتمند خود از آن خود کرده و به عقیده بسیاری پردازنده‌های بهتری نیز تولید می‌کند. اما از سوی دیگر اینتل نیز همچنان به عنوان یکی از برندهای معتبر دنیای فناوری، تسلیم نشده و با عرضه نسل 12 پردازنده‌های خود، گام بسیار بزرگی رو به جلو برداشته است. در ادامه با مقایسه پردازنده اینتل و AMD باید ببینیم کدام یک از آنها ارزش بیشتری دارد. همراه پلازا باشید.
فهرست مطالب
مقایسه پردازنده اینتل و AMD
در این مقاله ما به مقایسه پردازنده اینتل و AMD در جنبه‌هایی نظیر نحوه استفاده شما، قیمت، عملکرد، پشتیبانی از درایوها، مصرف برق و امنیت خواهیم پرداخت. از میان آنها یک کمپانی به عنوان برنده قطعی معرفی خواهد شد، ولی شما برای خرید پردازنده باید فارغ از نام برند به قیمت، ویژگی‌ها و عملکرد توجه بیشتری نشان دهید.
مقایسه پردازنده Intel با AMD از لحاظ قیمت
می‌توان به جرات گفت که قیمت بیشترین اهمیت را برای کاربران دارد. AMD در بحث قیمت معمولا حرف اول را زده و توانسته پردازنده‌های قدرتمند خود را با قیمت اقتصادی به دست کاربران برساند؛ گرچه حالا ورق برگشته و اینتل نیز با عرضه پردازنده‌های میان‌رده خود در سری رپتور لیک، از لحاظ قیمت ارزش خرید بالایی دارد؛ به‌خصوص از آنجایی که این پردازنده‌ها عملکرد بهتری هم از مدل‌های هم رده خود در سبد محصولات AMD دارند.
اینتل با معرفی مدل‌های S در نسل 13 پردازنده‌های خود، توانسته تعداد هسته‌ها، رشته و ویژگی‌های بیشتری به مدل‌های میان‌رده خود اضافه کند، آن هم در حالی که قیمت را در اکثر این پردازنده‌ها ثابت نگه داشته است. البته مدل‌های Core i5 و پایین‌تر نسبت به قبل قیمت بالاتر داشتند ولی در عوض عملکرد آنها نیز به همان اندازه بهتر شده است.
در مجموع پردازنده‌های رپتور لیک از لحاظ هزینه نسبت به عملکردی که دارند، قیمت بسیار عالی دارند و به همین خاطر نیز حالا اینتل ارزش خرید بالاتری نسبت به AMD ارائه می‌کند. حتی پردازنده‌های Core i3 نسل فعلی و نسل قبلی نیز بهترین انتخاب برای خرید یک پردازنده اقتصادی هستند.
AMD اما با وجود این که چندین نسل پشت سر هم بیشترین ارزش خرید را ارائه می‌داد، اما اکنون با بالا بردن قیمت پردازنده‌های خود و همچنین حذف فن‌های خنک‌کننده از جعبه آنها، حالا ارزش خرید کمتری دارد.
| نام پردازنده | قیمت پردازنده AMD | قیمت پردازنده اینتل |
|---|---|---|
| Cascade Lake-X – Threadripper | 2399 تا 6499 دلار | 949 تا 4499 دلار |
| Intel Core i9 – AMD Ryzen 9 | 549 تا 699 دلار | 538 تا 699 دلار |
| Intel Core i7 – AMD Ryzen 7 | 299 تا 449 دلار | 298 تا 409 دلار |
| Intel Core i5 – AMD Ryzen 5 | 129 تا 299 دلار | 157 تا 319 دلار |
| Intel Core i3 – AMD Ryzen 3 | 95 تا 120 دلار | 97 تا 154 دلار |
با این وجود AMD همچنان اجازه اورکلاک کردن تمامی پردازنده‌های خود را به جز در مادربوردهای سری A می‌دهد که خود یک فاکتور مهم برای برخی از کاربران است. اما اینتل تنها در سری K که قیمت بالاتری دارد اجازه انجام چنین کاری را به‌شما خواهد داد؛ البته که باید یک مادربورد گران‌قیمت سری Z نیز داشته باشید. اینتل اجازه اورکلاک کردن پردازنده با مادربوردهای سری B یا H را به‌شما نمی‌دهد. البته به‌استثنا مادربوردهای B560 و H570.
اینتل همراه با پردازنده‌هایی که قابلیت اورکلاک ندارند فن‌های خنک‌کننده عرضه می‌کند، ولی عملکرد این فن‌ها در بهترین حالت راضی کننده است و برخی از آنها در حالت تنظیمات کارخانه بهترین عملکرد را ندارند. این درست در نقطه مقابل استانداردی است که AMD برای خنک‌کننده‌های خود که بعضی از آنها از قابلیت نورپردازی RGB هم پشتیبانی می‌کنند وضع کرده است. البته همانطور که گفتیم AMD نیز دیگر در هیچکدام از پردازنده‌های مدل X خود خنک‌کننده را به صورت باندل ارائه نمی‌کند.
افزون بر این اینتل برای پردازنده‌هایی که قابلیت اورکلاک دارند هم هیچ خنک‌کننده‌ای به شما نمی‌دهد و شما مجبورید یک هزینه جداگانه برای خنک‌کننده بپردازید. این در حالی است که بیشتر خنک‌کننده‌های AMD برای اورکلاک کردن پردازنده در حد متوسط جوابگو هستند.
قیمت البته تنها به خود پردازنده و قابلیت‌های آن محدود نمی‌شود. باید سوکت پردازنده را هم مدنظر قرار دهید. پردازنده‌های نسل 13 اینتل با همان سوکت LGA 1700 نسل 12 سازگار هستند و اینتل قرار است نسل 14 را هم با همین سوکت عرضه کند. نسل 13 همچنین با مادربوردهای نسل قبل سری 600 سازگار است و از این نظر برای ارتقا از نسل قبلی به این نسل، خرج کمتری روی دست شما می‌گذارد.
از سوی دیگر AMD تا به حال 5 نسل از پردازنده‌های خود را با سوکت AM4 همراه کرده است ولی نسل جدید پردازنده‌های آنها یعنی سری رایزن 7000 نیاز به سوکت جدید AM5 دارد. AMD می‌گوید از این سوکت تا پس از سال 2025 نیز پشتیبانی خواهد کرد و این احتمال وجود دارد که این سوکت نیز مانند AM4 تا چندین نسل آینده را پشتیبانی کند.
مورد مهم بعدی این است که اینتل زوتر از رقیب خود پشتیبانی از رم DDR5 و PCIe 5.0 را به پردازنده‌های خود اضافه کرد. ولی پردازنده‌های سری 7000 رایزن نیز حالا از هردو پشتیبانی می‌کنند. اما مادربوردهای DDR5 هنوز قیمت بالایی دارند و نکته قابل توجه این است که اینتل امکان استفاده از مادربوردهای DDR4 با پردازنده‌های جدید خود را نیز به شما می‌دهد ولی AMD اینطور نیست و شما فقط باید از DDR5 استفاده کنید.
برنده در زمینه قیمت: اینتل
وقتی از لحاظ قیمت به مقایسه پردازنده اینتل و AMD بپردازید متوجه می‌شوید که آبی‌ها ارزش خرید بیشتری برای تمامی مدل‌هایشان به شما ارائه می‌دهند. به خصوص اگر عملکرد را نیز در نظر بگیریم.
مقایسه سی پی یو AMD با Intel از لحاظ گیمینگ
سوالی که ذهن خیلی‌ها را مشغول کرده این است که برای گیم AMD یا Intel کدام یک از آنها مناسب‌تر است؟ با مقایسه پردازنده اینتل و AMD در بخش گیمینگ می‌بینیم پردازنده‌های نسل 13 سرعت بیشتری از پردازنده‌های رایزن 7000 دارند و اگر نگاهی به بنچمارک پردازنده‌های این کمپانی بیندازید، می‌بینید در بحث گیمینگ نیز حرفهای زیادی برای زدن دارند. البته پردازنده‌های جدید AMD مانند Ryzen 9 7900X3D و Ryzen 9 7950X3D عملکرد بهتری دارند ولی این عملکرد بهتر به قیمت افت عملکرد در بسیاری از نرم‌افزارهای بهره‌وری تمام می‌شود.
اما اینتل بدون شک با پردازنده‌های Core i9-13900K و Core i9-13900KS حرف اول را در زمینه گیمینگ می‌زند. البته که این پردازنده‌ها قیمت بالایی دارند ولی در بازه قیمتی کمی کمتر نیز شما می‌توانید به‌سراغ Core i7-13700K بروید که تقریبا همان عملکرد را دارد. همچنین کاربرانی که به‌دنبال یک سیستم میان‌رده هستند نیز از پردازنده Core i5-13600K کاملا راضی خواهند بود اما شاید این Core i5-13400 باشد که نسبت به قیمت، بیشترین ارزش خرید را دارد. به همین ترتیب Core i3-12100 نیز همچنان بهترین پردازنده اقتصادی است که می‌توانید خریداری کنید.
در سوی دیگر میدان AMD با پردازنده Ryzen 9 7900X خود از جمله گزینه‌های شاخص به‌حساب می‌آید اما Ryzen 5 7600X نیز شاید با قیمت کمتر بتواند کاربران بیشتری را جذب کند. نکته مهم این است که این پردازنده‌ها همگی ضعیف‌تر از پردازنده‌های رقیب خود هستند، به‌خصوص اگر قیمت را نیز درنظر داشته باشیم.
پردازنده‌های اینتل قدرت پردازشی بیشتری دارند، ولی شما برای آنکه بتوانید از این قدرت بیشتر نهایت استفاده را ببرید به یک پردازنده گرافیکی قدرتمند و یک مانیتور با نرخ‌تازه‌سازی بالا نیاز دارید. همچنین باید در رزولوشن 1080p نیز بازی کنید؛ چرا که اگر به سراغ رزولوشن‌های بالاتر مثل 1440p بروید فشار، بیشتر بر روی پردازنده گرافیکی وارد می‌شود تا پردازنده اصلی. بنابراین چیزی از قدرت پردازشی بیشتر پردازنده عاید شما نخواهد شد و باید یک گرافیک نسل جدید هم خریداری کنید تا بتوانید بیشترین استفاده را ببرید.
از طرف دیگر پردازنده‌های AMD همچنان بهترین گرافیک‌های مجمع را ارائه می‌کنند. نسل فعلی APUهای آنها یعنی Cezanne در پردازنده‌های Ryzen 7 5700G و Ryzen 5 5600G عملکرد تحسین‌برانگیزی دارد و به مراتب بهتر از گرافیک مجمع اینتل عمل می‌کند.
برنده در زمینه گیمینگ: مساوی
اینتل با نسل 13 خود بیشترین ارزش خرید را نسبت به عملکرد در اختیار گیمرها قرار می‌دهد و گوی سبقت را از AMD ربوده است. اما AMD با مدل‌های جدید خود مبتنی بر فناوری V-Cache، در بازه‌های قیمتی بالا، عملکرد بهتر و سریع‌تری در اختیارتان قرار می‌دهد.
مقایسه پردازنده اینتل و AMD از لحاظ بهره وری و تولید محتوا
اگر در مقایسه پردازنده اینتل و AMD گیمینگ را کنار بگذاریم، پردازنده‌های نسل 13 اینتل در بحث بهره‌وری و عملکرد چندهسته‌ای نیز پیشرفت قابل توجهی داشتند و حالا بهتر از رقیب خود عمل می‌کنند. با این وجود پردازنده‌های رده‌بالای AMD، مانند Ryzen 9 7950X، همچنان حرف اول را در برنامه‌های تولید محتوا و پردازش‌های چند رشته‌ای می‌زنند. البته که قیمت این پردازنده‌ها نیز آنقدر زیاد است که برای خیلی از کاربران خرید آنها صرفه اقتصادی ندارد.
اینتل در پردازش‌های تک‌هسته‌ای به‌لطف هسته‌های قدرتی خود بهتر عمل می‌کند و در پردازش‌های چندهسته‌ای نیز با کمک هسته‌های کم‌مصرف می‌تواند عملکرد خود را بهبود دهد. این موضوع سبب شده این پردازنده‌ها در برنامه‌های تولید محتوا عملکرد بسیار بهتری از نسل‌های قبلی داشته و مهمتر از همه در بسیاری از بازه‌های قیمتی، به گزینه‌های به‌صرفه‌تری نسبت به محصولات AMD تبدیل شوند.
در بنچمارک بالا، Core i9-13900K بهترین عملکرد را در پردازش‌های تک رشته‌ای دارد ولی این نکته را هم باید درنظر بگیرید که این پردازنده، گران‌ترین پردازنده اینتل است. اگر عملکرد سریع در پردازش‌های تک رشته‌ای برایتان در اولویت است، پردازنده‌های نسل 13 بهترین انتخاب هستند و به مراتب بهتر از AMD عمل می‌کنند.
برنده در زمینه بهره وری و تولید محتوا: اینتل
برای کاربران حرفهای که به دنبال عملکرد بسیار خوب در بحث تولید محتوا و برنامه‌های بهره‌وری هستند، کاملا مشخص است که کدام پردازنده ارزش بیشتری دارد. اینتل با معماری x86 هیبریدی پردازنده‌های خود حرف اول را می‌زند و هم در پردازش‌های تک رشته‌ای و هم چند رشته‌ای، نسبت به قیمت بهترین انتخاب است.
مقایسه پردازنده اینتل و AMD از لحاظ مشخصات و ویژگی ها
AMD پردازنده‌های خود را با نام‌های رایزن 3، رایزن 5، رایزن 7، رایزن 9 و Threadripper عرضه می‌کند، در حالی که اینتل محصولاتش را در خانواده‌های Core i3 و Core i5 و Core i7 و Core i9 و همچنین Cascade Lake-X به فروش می‌رساند. برای مقایسه باید به رده هرکدام از این خانواده‌ها توجه داشته باشیم؛ چراکه برای مثال مقایسه AMD A10 با Core i7 اصلا منطقی نخواهد بود. برای مقایسه ی پردازنده های اینتل و AMD می‌توانیم تمامی آنها را در یک جدول قرار دهیم، ولی برای آن که جدول طولانی نشود تنها بر بهترین و قدرتمندترین پردازنده‌های آنها تمرکز خواهیم کرد. در ادامه جدول مقایسه سی پی یو AMD با Intel از لحاظ مشخصات را مشاهده می‌کنید.
| نام پردازنده | قیمت | تعداد هسته‌ها و رشته‌ها | فرکانس پایه و افزایشی (گیگاهرتز) | کش L3 (مگابایت) | توان طراحی گرمایی (TDP) | PCIe | رم |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Threadripper Pro 5995WX | 6,499 دلار | 64 هسته و 128 رشته | 2.7 / 4.5 | 256 | 280 وات | 128 مسیر قابل استفاده / نسل چهارم | DDR4-3200 هشت کاناله |
| Threadripper 3990X | 3,990 دلار | 64 هسته و 128 رشته | 2.9 / 4.3 | 256 | 280 وات | 72 مسیر قابل استفاده / نسل چهارم | DDR4-3200 چهار کاناله |
| اینتل Xeon W9-3495X | 5,889 دلار | 56 هسته و 112 رشته | 1.9 / 4.8 | 105 | 350 وات | 112 مسیر | DDR5-4800 هشت کاناله |
| اینتل Xeon W9-3475X | 3,739 دلار | 36 هسته و 72 رشته | 2.2 / 4.8 | 82.5 | 300 وات | 112 مسیر | DDR5-4800 هشت کاناله |
| اینتل W-3175X | 2,999 دلار | 28 هسته و 56 رشته | 3.1 / 4.8 | 38.5 | 255 وات | 48 مسیر / نسل سوم | DDR4-2666 شش کاناله |
| Threadripper Pro 5975WX | 3,299 دلار | 32 هسته و 64 رشته | 3.6 / 4.5 | 128 | 280 وات | 128 مسیر / نسل چهارم | DDR4-3200 هشت کاناله |
| Threadripper 3970X | 1999 دلار | 32 هسته و 64 رشته | 3.7 / 4.5 | 128 | 280 وات | 72 مسیر قابل استفاده / نسل چهارم | DDR4-3200 چهار کاناله |
در این جدول مشخص است که پردازنده پرچم‌دار Threadripper 3990X شرکت AMD با 64 هسته و 128 رشته حرف اول را می‌زند. اینتل اما با پردازنده Xeon W9-3945X در رتبه‌های بعدی است. این پردازنده تنها با مادربوردهای گران و کمیاب با سوکت LGA4677 سازگار است.
AMD در مجموع هسته‌ها و کش بیشتری ارائه می‌کند ولی قیمت بیشتری هم از شما طلب می‌کند که البته برای چنین پردازنده‌های قدرتمندی، قابل انتظار است. اما با این وجود قیمت پردازنده‌های آنها همچنان از نظر قیمت و تعداد هسته‌ها خیلی زیاد هم نیست.
بالارده‌ها
در پردازنده‌های بالا رده نیز همانطور که گفتیم Ryzen 9 7950X3D بدون رقیب است و سریع‌ترین پردازنده بازار به‌حساب می‌آید. اما Core i9-13900K همچنان بهترین انتخاب برای گیمینگ در عملیات‌های تک و چند رشته‌ای است. همین روال در پردازنده‌های ارزان‌تر رایزن 7 و Core i7 نیز تکرار می‌شود ولی با قیمت کمتر. Core i7-13700K برای مثال تقریبا همان عملکرد Core i9-13900K را دارد اما کمی در پردازش‌های چند رشته‌ای ضعیف‌تر عمل می‌کند ولی در عوض قیمت به مراتب کمتری هم دارد.
میان‌رده‌ها
در دسته میان‌رده‌ها، هردو کمپانی بیشترین فروش را با پردازنده‌های Core i5 و Core i3 و همچنین رایزن 5 و رایزن 3 تجربه می‌کنند و به همین خاطر رقابت نزدیکی بین آنها در جریان است. در این دسته Core i5-13600K حرف اول را چه در عملکرد تک هسته‌ای و چه در چند هسته‌ای و گیمینگ می‌زند و پس از آن نیز Core i5-13400 بهترین انتخاب است.
اما اگر تنها گیمینگ را مدنظر قرار دهیم، Ryzen 5 5600X3D با برچسب قیمتی 229 دلاری خود بیشترین ارزش خرید را دارد. این پردازنده 95 درصد عملکرد پردازنده 5800X3D را در گیمینگ در اختیار شما قرار می‌دهد ولی 20 درصد نیز ارزان تر است. رایزن 5600X3D همچنین در گیمینگ سریع‌ترین عملکرد را در میان پردازنده‌های سری 7000 از جمله Ryzen 9 7950X دارد؛ چرا که با وجود بهره‌مندی از هسته‌ها و سرعت کلاک کمتر، دارای 96 مگابایت کش L3 است.
پایین‌رده
برای خرید پردازنده‌های اقتصادی زیر 200 دلار، اینتل با اختلاف فراوان بهترین انتخاب است. البته AMD نیز با گرافیک مجمع Vega خود در این پردازنده‌ها، ارزش خرید قابل توجهی دارد و حتی امکان گیمینگ با رزولوشن و گرافیک پایین در بسیاری از عناوین را فراهم می‌کند. از این نظر پردازنده‌های اینتل واقعا حرفی برای زدن ندارند و شما برای گیمینگ حتما باید یک گرافیک جداگانه برایشان خریداری کنید. اینتل همچنین در این رده پردازنده‌های بدون گرافیک مجمع خود یعنی سری F را نیز دارد که قیمت کمتری دارند.
برنده از لحاظ مشخصات و ویژگی ها: اینتل
با مقایسه پردازنده اینتل و AMD در بحث مشخصات کاملا مشخص است که اینتل در بازه‌های قیمتی پایین‌تر، عملکرد بهتری ارائه می‌کند. مهمتر از همه این که پردازنده‌های آنها از رم DDR4 نیز پشتیبانی می‌کنند که در این روزها که قیمت مادربوردها و رم‌های DDR5 بسیار زیاد است، می‌تواند یک فاکتور بسیار مهم باشد.
مقایسه ی Intel و AMD از لحاظ اورکلاک
در این قسمت بدون شک اینتل عملکرد بهتری دارد. پردازنده‌های این کمپانی در مقایسه با AMD به شما اجازه می‌دهند به فرکانس‌های پردازشی بالاتری برسید. با این حال همانطور که گفتیم برای اورکلاک پردازنده‌های اینتل شما باید برای پردازنده‌های سری K این کمپانی بعلاوه مادربوردهای سری Z و همچنین یک خنک‌کننده باکیفیت، مبلغ بیشتری پرداخت کنید تا بتوانید از قابلیت اورکلاک اینتل نهایت بهره را ببرید.
در سوی دیگر AMD به اندازه اینتل دست شما را برای اورکلاک کردن سی پی یو باز نمی‌گذارد. در حقیقت نهایت فرکانسی که شما با اورکلاک کردن تمام هسته‌های پردازنده این کمپانی می‌توانید به آن دست پیدا کنید، چند صد مگاهرتز کمتر از نهایت فرکانس تک هسته‌ای آنها است. این به این معنی است که شما با اورکلاک کردن تمام هسته‌ها به احتمال زیاد در پردازش‌های سبک شاهد افت عملکرد پردازنده خواهید شد.
در حالی که شما با اورکلاک پردازنده‌های نسل 13 اینتل می‌توانید به فرکانس 6.0 تا 6.2 گیگاهرتز نیز دست پیدا کنید؛ عددی که شاید تنها با خنک‌کننده‌های نیتروژن مایع در پردازنده‌های AMD قابل دسترسی باشد.
برنده از لحاظ اورکلاک: اینتل
اگر اورکلاک را در مقایسه پردازنده اینتل و AMD در نظر بگیریم، این آبی پوشان هستند که برنده از زمین خارج می‌شوند. اینتل به شما اجازه می‌دهد به فرکانس‌های بسیار بیشتری دست پیدا کنید، البته قبل از آن باید آماده پرداخت هزینه‌های اضافی برای پردازنده، مادربورد و خنک‌کننده باشید. رویکرد AMD در قبال اورکلاک بیشتر از همه مناسب کاربران تازه‌کار است و به آنها اجازه می‌دهد با برنامه Precision Boost Overdrive بهترین عملکرد را بر اساس توانایی‌های سیستمشان تجربه کنند.
مقایسه پردازنده اینتل و AMD از لحاظ مصرف برق و حرارت
وقتی نوبت به مقایسه پردازنده های اینتل و AMD از نظر حرارت می‌رسد، معماری 7 میلی‌متری پردازنده‌های AMD تاثیر مثبت زیادی روی گرمای آنها می‌گذارد. مصرف برق نیز بیشتر از همه به طراحی محصول مثل لیتوگرافی و معماری بستگی دارد، اما معمولا هرچقدر مصرف یک پردازنده بالاتر باشد، حرارت آن نیز بالا خواهد بود.
اینتل در طول 5 سالی که از عرضه پردازنده‌های 14 نانومتری می‌گذرد توانسته تا 70 درصد نرخ انرژی به عملکرد آنها را بهبود ببخشد و در 2 نسل قبلی نیز تا حد زیادی به‌لطف معماری هیبریدی پردازنده‌هایش، اوضاع را بهبود داده است. البته نسل 13 همچنان مصرف برق بالاتری از سری رایزن 7000 دارد ولی در عوض شما شاهد عملکرد بهتر، به‌خصوص در پردازش‌های چند رشته‌ای هستید.
گرچه پردازنده‌های 5 نانومتری AMD نیز توان مصرفی کمتری دارند و نسبت عملکرد به توان آنها بهتر است. در نتیجه شما به ازای هر وات مصرفی، عملکرد بهتری دریافت می‌کنید.
برنده از لحاظ مصرف برق و حرارت: AMD
نمی‌توان از اهمیت معماری 5 نانومتری AMD به راحتی گذشت. این پردازنده‌ها در کنار ریزمعماری Zen 4 سبب شدند جدیدترین پردازنده‌های رایزن به اندازه قابل توجهی مصرف و حرارت کمتری داشته باشند.
مقایسه Intel و AMD از لحاظ لیتوگرافی
AMD در بخش لیتوگرافی حرف اول را می‌زند. این کمپانی برخلاف اینتل، پردازنده‌هایش رو خودش تولید نمی‌کند و در عوض پس از طراحی پردازنده‌ها، سفارش ساخت آنها را به شرکت‌های دیگر سازنده تراشه مثل سامسونگ و TSMC می‌سپارد. نسل فعلی آنها نیز با فرایند 6 و 5 نانومتری TSMC ساخته شده است.
فرایند 5 نانومتری TSMC که توسط اپل و انویدیا نیز مورد استفاده قرار گرفته است، جزو پیشرفته‌ترین فرایندهای ساخت تراشه به‌حساب می‌آید. به گفته خود اینتل، این شرکت تا سال 2024 و معرفی نود اینتل 20A نمی‌تواند از این نظر با AMD رقابت کند.
به لطف فرایند 5 نانومتری TSMC، شرکت AMD قادر است پردازنده‌هایی با هسته‌های بیشتر و با مصرف برق کمتری تولید کند. اما ساخت پردازنده‌های 5 نانومتری نیز برای این شرکت خیلی ارزان تمام نمی‌شود و به همین خاطر نیز در نسل فعلی شاهد افزایش قیمت این پردازنده‌ها بودیم.
اینتل از طرف دیگر از فرایند اینتل 7 خودش در نسل 13 و 12 استفاده کرده است و بالاخره دست از سر نود 14 نانومتری که 6 سال از آن استفاده می‌کرد، برداشته است. این نود جدید اینتل را به AMD نزدیک کرده و پیشرفت بسیار بزرگی به‌حساب می‌آید ولی با این حال همچنان مصرف برق بالاتری از سری رایزن 7000 دارد.
برنده در زمینه لیوتگرافی: AMD
اینتل با فرایند 7 نانومتری خود به AMD نزدیک‌تر شده است ولی AMD نیز به فرایند 5 نانومتری کوچ کرده و به همین خاطر همچنان از لحاظ لیتوگرافی، گزینه بهتری به‌حساب می‌آید.
مقایسه ی پردازنده های اینتل و AMD از لحاظ معماری
هنگام مقایسه پردازنده اینتل و AMD باید بدانیم که دو تصمیم در پروسه طراحی پردازنده تاثیر زیادی بر عملکرد و ارزش آن خواهند گذاشت: اتصالات داخلی و ریزمعماری. AMD به لطف فناوری Infinity Fabric توانسته چندین دای را در داخل یک پردازنده مجمع به هم متصل کند. می‌توانید این فناوری را مانند چندین قطعه از یک پازل در نظر بگیرید که با قرار گرفتن در کنار هم یک تصویر کلی را ایجاد می‌کنند. به این ترتیب AMD می‌تواند به جای آن که از یک دای بزرگ استفاده کند، از چندین دای کوچک در کنار هم استفاده کند تا هم عملکرد کلی بهبود پیدا کند و هم هزینه تولید کمتر شود.
AMD ابتدا از این فناوری در معماری Zen خود استفاده کرد و توانست IPC (دستورات در هر چرخه) را به میزان 52 نسبت به معماری قبلی یعنی Bulldozer بهبود ببخشد. آنها همچنین توانستند با به کارگیری از نودهای 7 نانومتری در کنار Zen 2 تا 31 درصد عملکرد هر هسته را ارتقا دهند. این موضوع سبب شده که پردازنده‌های AMD تقریبا هم سطح بهترین پردازنده‌های اینتل قرار بگیرند. AMD با معماری Zen 3 توانست 19 درصد IPC را افزایش دهد و با معماری Zen 4 نیز این مقدار را 14 درصد دیگر بهبود داد.
اینتل با نسل 13 و 12 خود توانست از معماری هیبریدی استفاده و هسته‌های قدرتی را در کنار هسته‌های کوچک‌تر با مصرف پایین قرار دهد. معماری هیبریدی اینتل توانسته پردازنده‌های آنها را از همه لحاظ بهبود دهد ولی همانطور که پیشتر هم گفتیم، مصرف انرژی آنها همچنان نسبتا بالا است. اینتل هم با علم به این موضوع تمام تمرکز خود را بر عملکرد بهتر با قیمت پایین‌تر معطوف کرده است. با توجه به این موضوع AMD همچنان از لحاظ مصرف انرژی بهینه‌تر عمل می‌کند.
برنده از لحاظ معماری: مساوی
در بحث معماری رقابت میان این دو از همیشه نزدیک‌تر است. معماری Zen 4 شرکت AMD از لحاظ نسبت بین عملکرد و مصرف انرژی فوق‌العاده است ولی از طرف دیگر اینتل نیز با ترکیب هسته‌های قدرتی و کم‌مصرف توانسته برای اولین بار معماری هیبریدی را به کامپیوترهای شخصی و لپ‌تاپ بیاورد و عملکرد بهتری داشته باشد.
سخن پایانی
در این مطلب سعی کردیم به‌شکل کامل به مقایسه پردازنده اینتل و AMD بپردازیم. در حال حاضر اینتل از نظر قیمت و عملکرد، برخلاف چندین سال گذشته حرف اول را می‌زند و AMD با وجود استفاده از فرایند 5 نانومتری و مصرف انرژی پایین‌تر، با افزایش قیمت پردازنده‌هایش تا حدودی بازی را به رقیب سنتی خود باخته است. اما بعید است که برتری اینتل نیز دوام پیدا کند و احتمالا طی چند سال آینده شاهد رقابت بسیار نزدیک‌تر این دو کمپانی خواهیم بود. نظر شما چیست؟ از دید شما کدام یک انتخاب بهتری به‌حساب می‌آیند؟ دیدگاه‌های خود را در بخش نظرات با ما و سایر کاربران پلازا به‌اشتراک بگذارید.